A- de 2001
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Carmen Ligia Valderrama Rojas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
No se accedió a la petición formulada por la ciudadana de la referencia quien solicitó la acumulación de las demandas de inconstitucionalidad proferidas en los procesos D-3168 y D-3283, lo anterior, porque la solicitud de acumulación es improcedente pues ha precluido el término que la Corte tiene para realizar dicho acto.
Se ordenó anexar a los citados expedientes copia de este auto, para los efectos pertinentes.
Además, se le comunicó sobre esta decisión a la peticionaria, haciéndole saber que contra ella no procede recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- R E S U E L V E :
- Primero. No acceder a la petición formulada por la ciudadana CARMEN LIGIA VALDERRAMA ROJAS.
- Segundo. Anexar a los expedientes respectivos (D-3168 y D-3283) copia de este auto, para los efectos pertinentes.
- Tercero. Comunicar esta decisión a la peticionaria, haciéndole saber que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.